非病死或可疑非病死案件：通報檢察官相驗的法定流程與卷證陳報

凌晨接到報案，住家裡有人倒臥、已無生命跡象，家屬說他有慢性病，「應該是病死的」。這句話，在現場能不能直接採信？

答案是：不能由現場人員自己下結論。法律的設計是——只要是「非病死」或「可疑為非病死」，就要由檢察官相驗，而不是由第一線員警判斷死因後直接結案。這篇把條文、手冊點次與通報陳報的先後順序放在一起，讓你知道自己這一段該做什麼、不該做什麼。

一、法條怎麼講：誰相驗、誰可以會同#

刑事訴訟法第 218 條是整件事的骨幹，分三項：

遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。 前項相驗，檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者，得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。 依前項規定相驗完畢後，應即將相關之卷證陳報檢察官。檢察官如發現有犯罪嫌疑時，應繼續為必要之勘驗及調查。

拆成三句白話：

這裡最容易讀漏的是第 2 項但書的「檢察官認」三個字：「顯無犯罪嫌疑」是檢察官的認定，不是現場員警或承辦人的判斷。

二、手冊怎麼接：第六十三點與第七十六點#

《警察偵查犯罪手冊》把上面的法條落到警察作業上：

第六十三點：

遇有非病死或可疑為非病死案件，應即照相或錄影，並通報檢察官相驗。 前項情形經檢察官認顯無犯罪嫌疑，交由司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員相驗者，於相驗完畢後，應即將相關卷證陳報檢察官。 第二項所稱司法警察官係指警察分局刑事小隊長職務以上人員。

第七十六點：

被害人死亡現場應立即實施封鎖，以帷幕及屍布將屍體遮蔽，並應儘速通報檢察官及早進行現場勘驗及相驗工作。

兩點放在一起看，可以整理成下表。①～③ 是到場後要立即處理的事，手冊沒有規定三者的先後；④、⑤ 則有前後關係：

三、檢驗屍體與解剖：條文怎麼分工#

相驗與勘驗是相連的。刑事訴訟法第 213 條列出勘驗得為的處分，其中包含「檢驗屍體」與「解剖屍體」。後續幾條對「由誰做」與「誰要在場」有明文：

幾個要點：

• 檢驗與解剖的動手者是醫師或檢驗員，條文分得很清楚：檢驗可以是醫師或檢驗員，解剖只能是醫師。
• 「先查明屍體有無錯誤」排在最前面，是身分確認的法定起點。
• 通知親屬在場是法定義務（第 217 條第 2 項），不是人情處理。通知的對象是「死者之配偶或其他同居或較近之親屬」，並且是「許其在場」。
• 第 219 條另有準用規定：第 127 條、第 132 條、第 146 條至第 151 條及第 153 條，於勘驗準用之。這些條文的內容不在本文範圍，個案遇到時請回條文原文確認。

四、司法警察在調查階段的基本義務#

在通報檢察官之前，現場人員並非無事可做。刑事訴訟法第 231 條第 2 項、第 3 項規定：

司法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管檢察官及司法警察官。 實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。

這與手冊第七十六點「死亡現場應立即實施封鎖」互相呼應：司法警察知有犯罪嫌疑而實施調查時，封鎖現場有第 231 條第 3 項的依據，而「調查之情形」要報告檢察官及司法警察官。

至於初抵現場人員應記錄什麼，手冊第六十二點有概括規定：對被害人、發現人、在場人或其他關係人，就案件發生或發現情形，以及現場人、物及跡證之現狀、位置及動態變化情形，進行初步查訪、記錄。記載的是「看到什麼、問到什麼、什麼時間」，不是「推測死因」。

五、報告怎麼寫：只寫看到的事實與通報經過#

不論之後是否由檢察官相驗，第一線人員留下的書面紀錄，建議把下列幾件事寫得清楚：

六、送出前的自檢表#

• □ 是否「即照相或錄影」，並記明執行時間與存放位置（手冊第六十三點）？
• □ 是否通報檢察官，並寫明通報時間、對象與指示（刑訴第 218 條第 1 項）？
• □ 死亡現場是否已封鎖、屍體是否已遮蔽（手冊第七十六點）？
• □ 若由司法警察官會同相驗，是否有檢察官「認顯無犯罪嫌疑」並調度的紀錄？
• □ 會同的司法警察官，是否為分局刑事小隊長職務以上人員（手冊第六十三點第 3 項）？
• □ 檢驗或解剖屍體時，是否已通知死者之配偶或其他同居或較近之親屬，許其在場（刑訴第 217 條第 2 項）？
• □ 相驗完畢，是否已「應即」將相關卷證陳報檢察官（刑訴第 218 條第 3 項）？
• □ 報告中有沒有寫到沒做過的程序，或替檢察官下了結論？

常見問題#

什麼情形要通報檢察官相驗？#

依刑事訴訟法第 218 條第 1 項，遇有「非病死或可疑為非病死」者，該管檢察官應速相驗。手冊第六十三點同樣規定遇有非病死或可疑為非病死案件，應通報檢察官相驗。門檻包含「可疑」，不必等到確定是非病死才通報。

家屬說死者有病史，可以不通報嗎？#

條文沒有「家屬說明為病死即免通報」的例外。是否屬於非病死或可疑為非病死，要看現場客觀狀況，並由檢察官決定相驗方式；現場人員不宜以家屬說法取代通報。

誰可以代替檢察官去相驗？#

第 218 條第 2 項規定，檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員相驗；若檢察官認顯無犯罪嫌疑，得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員相驗。手冊第六十三點第 3 項補充，這裡的司法警察官係指警察分局刑事小隊長職務以上人員。

「顯無犯罪嫌疑」由誰認定？#

由檢察官認定。條文寫的是「檢察官認顯無犯罪嫌疑者」，手冊第六十三點第 2 項也寫「經檢察官認顯無犯罪嫌疑」。現場員警或承辦人的報告不宜自行寫成已無犯罪嫌疑。

相驗完畢後還要做什麼？#

應即將相關卷證陳報檢察官（刑訴第 218 條第 3 項；手冊第六十三點第 2 項）。檢察官如發現有犯罪嫌疑，應繼續為必要之勘驗及調查。

檢驗或解剖屍體時，要通知家屬嗎？#

要。刑事訴訟法第 217 條第 2 項規定，檢驗或解剖屍體及開棺發掘墳墓，應通知死者之配偶或其他同居或較近之親屬，許其在場。

檢驗屍體與解剖屍體，由誰來做？#

依第 216 條，檢驗屍體應命醫師或檢驗員行之；解剖屍體應命醫師行之。並且檢驗或解剖前，應先查明屍體有無錯誤。

死亡現場可以先封鎖嗎？#

可以，而且手冊第七十六點要求被害人死亡現場應立即實施封鎖，並以帷幕及屍布遮蔽屍體，儘速通報檢察官。刑事訴訟法第 231 條第 3 項也規定，實施調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。

第一線人員的報告可以寫「死因為自然死亡」嗎？#

不建議。是否有犯罪嫌疑是檢察官依相驗結果認定的事項，死因則有賴相驗時會同的法醫師、醫師或檢驗員檢驗。報告宜寫接獲報案、到場所見、照相錄影、通報與陳報的時間與對象等事實。